O Blogue do Xerife não contesta pesquisa eleitoral. Não somos instituto, não somos pesquisadores e, portanto, não temos elementos técnicos para colocar sob suspeita este ou aquele levantamento. Pesquisa registrada e divulgada dentro das regras deve ser respeitada.
Mas isso não impede uma constatação: a sucessão de pesquisas com resultados tão diferentes está confundindo a cabeça do eleitor potiguar.
E muito.
Num levantamento, um candidato aparece disparado na liderança. Em outro, perde terreno e surge praticamente empatado com os adversários. Quem estava em último cresce e aparece em segundo. Quem ocupava a segunda posição cai para terceiro. No dia seguinte, aparece outra pesquisa e muda tudo novamente.
É uma verdadeira gororoba eleitoral.
E não é somente para o Governo. A mesma confusão aparece na corrida pelo Senado, para deputado federal e estadual. Dependendo do instituto e do cenário apresentado, candidatos sobem, descem, empatam e trocam de posição numa velocidade que o eleitor comum dificilmente consegue compreender.
A quantidade elevada de indecisos torna tudo ainda mais complicado. Se uma parcela significativa do eleitorado sequer definiu seus votos, principalmente numa eleição em que serão escolhidos dois senadores, como interpretar diferenças tão grandes entre levantamentos realizados em períodos próximos?
O Blogue do Xerife repete: não está afirmando que pesquisa A está certa e pesquisa B está errada. Muito menos acusando qualquer instituto de manipulação. Essa avaliação técnica não cabe a nós.
Mas cabe perguntar: afinal, essas pesquisas estão servindo para esclarecer ou para tumultuar ainda mais o processo eleitoral?
Partidos, candidatos, especialistas, opinião pública e, quando houver indício concreto de irregularidade, os próprios órgãos da Justiça Eleitoral possuem instrumentos para fiscalizar metodologia, registro e cumprimento da legislação. É nesse campo institucional que eventuais questionamentos devem acontecer.
O problema é que pesquisa demais, apresentando fotografias completamente diferentes da mesma eleição, pode produzir justamente o efeito contrário daquele que deveria proporcionar: em vez de informar, confunde; em vez de orientar sobre o momento da disputa, alimenta desconfiança.
Hoje sai uma. Amanhã outra. Depois de amanhã mais uma. E cada uma parece contar uma eleição diferente.
Alguma coisa precisa ser discutida.
Não para impedir pesquisas, nem para desacreditar institutos sérios, mas para preservar a própria credibilidade desse importante instrumento eleitoral.
Porque, do jeito que está, ninguém sabe mais quem é quem na eleição do Rio Grande do Norte se depender exclusivamente das pesquisas divulgadas.
E, se continuar assim, quem corre o maior risco de perder não é candidato A, B ou C.
É a credibilidade das próprias pesquisas.
